В опубликованном сообщении Ньютон-Рекс отметил , что не согласен с политикой Stability AI, считающей приемлемым использование материалов, защищённых авторским правом, при обучении искусственного интеллекта. Компания отмечает, что полагается на принцип «добросовестного использования», прописанный в применяемом в США Законе об авторском праве. Согласно ему, охраняемые законом материалы могут быть ограниченно использованы без согласия правообладателя в случаях, если они применяются в рамках критики и освещения новостей, а также в образовательных и исследовательских целях.
Ньютон-Рекс отмечает, что законодательство США не допускает прикрытие понятием «добросовестного использования» в тех случаях, когда использование материалов влияет на «потенциальную стоимость произведения, защищённого авторским правом». Автор моделей считает, что нейросети обесценивают произведения, на которых они обучались, и создают условия для нечестной конкуренции. «Я не понимаю, как [в подобной ситуации] использование [охраняемых законом] произведений для обучения нейросетей можно считать добросовестным использованием», — заявил программист.
День: 11.12.2023
Музыкальное сообщество призвало Spotify пересмотреть новую модель начисления и выплат роялти, которую примут в 2024 году, отказавшись от планов демонетизации непопулярных композиций. В случае, если такая модель будет принята, стриминговый сервис может столкнуться с судебными разбирательствами из-за нарушения европейского и британского антимонопольного законодательства.
В начале недели стало известно о решении Spotify изменить модель начисления роялти в 2024 году. В частности, стриминговая платформа не будет выплачивать роялти на те композиции, которые не набрали 1000 прослушиваний на платформе. Решение сервиса скажется на огромном количестве треков и исполнителей: по подсчётам различных источников, ограничение демонетизирует более 2/3 каталога музыки «зелёного стриминга».
Планы площадки вызвали бурное обсуждение в профессиональной и пользовательской среде. Так, например, руководитель дистрибьютора Believe Дени Ладегаллери отметил, что Spotify даёт негативный сигнал всем начинающим исполнителям и отсекает их от желания заниматься музыкой. С критикой решения также выступили независимые исполнители и слушатели, назвавшие придуманную платформой модель нечестной, а заодно отметив, что площадка таким образом «забивает очередной гвоздь в крышку гроба независимой музыки».
Женщина, являющаяся профессором политологии в Университете Восточной Англии, владеет собственным независимым музыкальным лейблом, поэтому решение стриминговой площадки напрямую затрагивает и её. Флетчер напоминает, что во всех официальных источниках Spotify отмечает, что миссия платформы заключается в «объединении исполнителей и поклонников, и предоставлении авторам возможности жить за счёт своего творчества», однако новая модель начисления и выплат роялти прямо противоречит обозначенным целям.
Большинство пользователей стриминга относятся к «домоседам» — пользователям, использующим один сервис и не отказывающимся от него в силу привычки. Позиции Spotify на рынке стриминга музыки довольно крепки, при этом в большинстве европейских стран на платформу приходится более 50% от всех онлайн-слушателей. Учитывая количество пользователей только в Европе и тот факт, что потоковая передача приносит более 75% доходов от всей записанной музыки, Spotify стал напоминать своего рода привратника, открывающего исполнителям двери к огромной аудитории слушателей, замечает Флетчер.
В письме женщина также отмечает, что «хотя предлагаемая демонетизация кажется небольшим изменением в политике Spotify, её эффект можно сравнить с тем, если бы Amazon решил бы не платить множеству небольших продавцов на площадке, чья доля не превышает 0,5% от всех доходов» ретейлера. Такое решение не только дискриминирует и эксплуатирует создателей музыки, но и создаёт неравные условия для участников музыкального рынка, полагает эксперт.